Changements sur "Financiële Bijdrage van Commerciële Evenementen aan Politiebeveiliging"
Corps du texte (Nederlands)
- +Met commerciële evenementen bedoelen we grote popfestivals, commerciële voetbalwedstrijden en grootschalige betaalde concerten
- +
- +Grootschalige evenementen vormen een belangrijk onderdeel van ons sociaal en cultureel leven. Tegelijkertijd brengen ze enorme uitdagingen met zich mee op het vlak van openbare orde en veiligheid. Vandaag de dag worden de honderden politie-uren die nodig zijn voor de mobiliteit, crowd control en beveiliging buiten de hekken van commerciële evenementen grotendeels gedragen door de algemene belastingbetaler.
- +Nu de politiezones onder constante budgettaire druk staan en kampen met personeelstekorten, is dit model niet langer te verantwoorden. Een wettelijke regeling die commerciële organisatoren verplicht om proportioneel bij te dragen aan de kosten van de publieke politie-inzet is een kwestie van maatschappelijke rechtvaardigheid en budgettaire logica.
- +------------------------------
- +🔎 Waarom?
- +De huidige situatie creëert een scheefgetrokken verhouding tussen private winst en publieke kosten.
- +
- +* Privatisering van winst, socialisering van kosten: Commerciële megaconcerten, voetbalclubs in handen van buitenlandse investeerders en grote festivals genereren miljoenenomzetten en keren vaak dividenden uit. Het is onethisch dat de politiebeveiliging die deze winstgevende activiteiten mogelijk maakt, volledig wordt gesponsord met publiek geld.
- +* Kanibalisering van de reguliere politiezorg: Wanneer honderden agenten worden ingezet om een commercieel event in goede banen te leiden, verdwijnen zij uit het straatbeeld van de omliggende wijken. Lokale criminaliteitsbestrijding, wijkwerking en verkeersveiligheid komen hierdoor tijdelijk in het gedrang.
- +* Stijgende dreigingsniveaus en kosten: De veiligheidseisen voor massa-evenementen zijn de afgelopen jaren exponentieel gestegen (denk aan terrorismedreiging, cyberveiligheid en complexere mobiliteitsplannen). De kosten voor de overheid swingen hierdoor de pan uit, zonder dat daar extra inkomsten tegenover staan.
- +
- +------------------------------
- +🎯 Het Doel
- +Het doel is de invoering van een transparant, federaal wettelijk kader dat commerciële evenementenorganisatoren verplicht om via een retributiesysteem (of 'beveiligingstaks') proportioneel mee te betalen voor de inzet van de publieke handhaving.
- +Dit systeem moet een duidelijk onderscheid maken tussen winstgevende commerciële initiatieven en kleinschalige, lokale of non-profit evenementen (zoals de lokale wielerparochie, schoolfeesten of gratis volksfeesten), die uiteraard vrijgesteld moeten blijven.
- +------------------------------
- +📈 Argumenten
- +
- +* Het principe "de vervuiler/veroorzaker betaalt": Dit is een algemeen aanvaard principe in de economie en het milieubeleid. De partij die het veiligheidsrisico en de noodzaak tot massale politie-inzet creëert, hoort ook de economische realiteit daarvan te dragen.
- +* Meer blauw op straat in de wijken: Door de politionele meerkost door te rekenen aan de organisator, kunnen politiezones extra capaciteit inkopen (bijvoorbeeld via vrijwillige overuren van agenten) zonder dat dit ten koste gaat van de reguliere werking en de veiligheid in de woonwijken.
- +* Prikkel tot betere eigen beveiliging: Wanneer politie-inzet geld kost, worden organisatoren gestimuleerd om maximaal te investeren in eigen gecertificeerde private bewaking, stewards en slimme technologie binnen en rondom het terrein. Dit verlaagt de druk op de openbare stadsdiensten.
- +* Maatschappelijk draagvlak voor events: Buurtbewoners ervaren vaak overlast van grote events (verkeer, lawaai). Het draagvlak bij de burger vergroot als men weet dat de organisator financieel bijdraagt aan de lokale gemeenschap en de veiligheidsdiensten, in plaats van louter de winst op te strijken.
Titre (Nederlands)
- +Financiële Bijdrage van Commerciële Evenementen aan Politiebeveiliging